创业板公告显示,创业板上市委将于4月8日审议维峰电子(广东)股份有限公司(下称:维峰电子)的首发事项。维峰电子主要从事工业控制连接器、汽车连接器及新能源连接器的研发、设计、生产和销售。维峰电子本次公开发行拟募集资金6亿元,用于公司华南总部智能制造中心建设项目、华南总部研发中心建设项目、补充流动资金1亿元。
(来源:维峰电子招股书)
近年来,工业控制及汽车领域快速发展,智能制造及新能源汽车的推广普及带动一系列电子设备快速升级迭代。受益于连接器行业的高速发展,维峰电子报告期业绩保持快速增长。招股书显示,2019-2021年(下称:报告期)公司营业收入23,193.93万元、 27,344.98万元、 40,855.98万元,同期净利润分别为4,338.24万元、 6,109.43 万元、10,026.18万元。
其中报告期内维峰电子来自工业控制连接器产品的销售收入占比在 70.00%以上,是公司营业收入的主要构成部分。在工业控制领域的客户包含汇川技术、台达电子、泰科电子等工控设备及元器件厂商。
然而值得一提的是泰科电子为维峰电子 2019 年、2020 年第一大客户,而维峰电子有多名核心人员曾具有泰科电子的工作经历。其中包括核心技术人员肖小平,履历显示肖小平在2010 年 10 月至 2018 年 6 月,担任泰科电子上海(深圳)分公司产品经理;2020 年 11 月至今,担任公司工程总监。
另外,维峰电子的营销中心市场部经理周松林,在2007 年 10 月至 2020 年 4 月,历任泰科电子(上海)有限公司深圳分公司质量主管、采购主管。大客户的采购主管在申报期突然成为维峰电子的客户也引起了深交所的关注。
在第三次问询中,深交所要求维峰电子说明获得泰科电子业务是否合法合规,是否存在商业贿赂以及业务开展过程中是否存在不正当竞争、商业贿赂等违法违规情形。
(来源:维峰电子招股书)
此外,小V还留意到维峰电子的独立董事刘海涛也曾在泰科电子的就职,履历显示刘海涛在2000 年 4 月至 2003 年 6 月,担任泰科电子(深圳)有限公司工程师。同时刘海涛还是博罗英康连接器有限公司监事,刘海涛与配偶持有该公司100%的股份,而该公司的工商资料显示该公司经营范围中也包括销售连接器。
(来源:拓普联科公开转让说明书)
不仅如此,刘海涛同时还担任深圳市拓普联科技术股份有限(以下简称:拓普联科)公司监事、技术顾问,而拓普联科的主营业务也是从事各类连接器产品的研发、生产和销售。并且根据拓普联科的新三板转让说明书显示刘海涛为该公司监事会主席,为该公司实用专利探针式连接端子的发明人并且出现在该公司员工持股平台。
而刘海涛上述任职和控制的公司经营范围和维峰电子是存在“重叠”,尤其是拓普联科和维峰电子均从事连接器产品研发、生产和销售。而且两者不仅仅是经营范围上的“重叠”,在供应商上也存在“重叠”。报告期维峰电子的第一大供应商深圳市多鑫实业有限公司同时也是托普联科的供应商。
独立董事是指独立于公司股东且不在公司内部任职,并与公司或公司经营管理者没有重要的业务联系或专业联系,并对公司事务做出独立判断的董事。而且中国证监会在《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》(以下简称证监会的《指导意见》)中有明文规定:“上市公司独立董事是指不在上市公司担任除董事外的其他职务,并与其所受聘的上市公司及其主要股东不存在可能妨碍其进行独立客观判断关系的董事。”
那么刘海涛作为同行业公司(拓普联科)的技术人员和实际控制人(博罗英康连接器有限公司)任职维峰电子是否符合规定呢?同时在同业竞争的侵蚀下,其在维峰电子任职的独立性是否能得到保障?或要打个“问号”。
(声明:以上数据来自公开资料,具有一定的时效性,文章仅代表作者个人观点,仅供参考,不作投资建议!转载请注明文章原创来源为V财网)
点击蓝字 关注我们