永达股份:财务数据“两头”打架,事故频发供应商紧急注销藏猫腻

发布日期:2023-06-07 09:54:54   来源 : 原创    作者 :河马    浏览量 :20143
河马 原创 发布日期:2023-06-07 09:54:54  
20143




小V财讯/河马

据深交所公告显示,上市委计划于6月8日审议湘潭永达机械制造股份有限公司(下称“永达股份”)主板首发事项。公司此次欲募集10.66亿元分别用于智能制造基地建设项目、生产基地自动化改造项目、补充流动资金,保荐机构为国泰君安证券。

公开资料显示,永达股份是一家专注于隧道掘进、工程起重及风力发电领域的金属结构件的制造型企业,其产品主要应用于隧道掘进、工程起重和风力发电等领域。其中隧道掘进设备及其配 套产品主要包括盾构机的盾体、刀盘体、管片机及隧道洞壁支撑管片等;工程起重设备产品主要包括车架、臂架、副臂、塔机结构件等;风力发电设备产品主要包括风电机组机舱底座、机座、转子支架、定子支架、锁定盘等。



财务数据两头“打架”



值得一提是本次申报期间,永达股份有着不俗的业绩表现,虽然营收存在波动,但是净利润持续增长。招股书显示,2020年-2022年(下称“报告期”),永达股份分别实现营业收入7.76亿元、10.03亿元、8.33亿元,净利润分别为6177.23万元、8841.12万元、9323.82万元。

不过,永达股份披露的财务数据与主要客户和供应商公开披露的数据“打架”情形却为让公司财务数据的真实性蒙上了阴影。招股书披露显示,报告期内铁建重工是公司第一大客户,报告期各期公司对其销售金额分别为30,190.99万元、56,038.91万元、30,478.72万元。


(铁建重工2022年年度报告)


而上述数据却与铁建重工披露的财务数据不一致,特别是2021年,两者之间的数据相差了2亿多元?

铁建重工披露数据显示2020年公司向永达股份采购的金额为24081.97万元,较永达股份所披露的数据少了6109.02万元;2021年铁建重工向永达股份采购的金额为34271.03万元,较永达股份披露的数据要少21767.88万元;2022年铁建重工年报中最接近永股份数据的是公司向第二大供应商采购金额24,245.77万元,仍较永达股份披露的数据少6232.95万元。

无独有偶的永达股份财务数据打架情形还出现在供应商长沙天一智能科技股份有限公司身上,而这种财务数据两头“打架”的情形,很难不让人质疑公司财务数据的真实性。

招股书显示,2020年-2022年公司向其采购金额分别为691.44万元、1,259.77万元、1,295.46万元。而长沙天一智能科技股份有限公司年报显示,2020年-2022年对永达股份销售金额分别为1117.17万元、1504.29万元、1280.33万元。其中2020年-2021年两者披露从数据差异分别为425.73万元、244.52万元



供应商紧急注销藏猫腻



除财务数据打架外,永达股份还存在其他信披疑点。以供应商为例,在公司前五大供应商中除有多家供应商被强制执行外,公司2020年向第四大供应商湖南钰堃科技有限公司采购金额为1827.24万元。然而根据企查查显示,该公司竟然是2020年6月29日才成立,此后又在2022年12月7日注销。

湖南钰堃科技有限公司作为一家刚成立公司成立半年即跻身永达股份主要供应商行列,却又紧急注销的操作真是令人诧异。而通过深入研究发现湖南钰堃科技有限公司实则与永达股份之间也并非是无关联第三方,这点从工商信息可见。

根据企查查显示,湖南钰堃科技有限公司股东、监事江勇波湖南金火焰科技有限公司法定代表人,而湖南金火焰科技有限公司主要股东张国英则是湘潭中鑫环保科技有限公司法定代表人,而湘潭中鑫环保科技有限公司的实际控制人周卫兵。而能根据问询回复显示,周卫国自 2005 年起便担任发行人副总经理,公司实际控制人沈培良共事多年,既是同事亦是朋友。

不知道上述关联是否就是湖南钰堃科技有限公司作为一家刚成立公司之所以能跻身永达股份主要供应商行列的秘诀?而上述交易的合理性以及公允性也不免令人质疑。



安全管理薄弱工伤事故频发



此外,永达股份作为属于劳动密集型制造型企业,日常生产安全不容忽视。而从招股书披露显示,公司在安全管理上存在疏忽,工商事故频发。招股书显示,2020年-2022年公司安全事件数量分别为25起、25起、28起。其中经鉴定构成伤残等级 8 级 4 次,9 级 10 次,10 级 28 次;报告期内的工伤人 员中涉及两名劳务外包员工,其他均为自有员工发生的工伤。

不仅如此,2023 年 1-4 月,永达股份共发生工伤事件 5 起,月均 1.25 起。公司厂区内还发生一起重伤害事故,即“2.25”起重伤害事故, 造成 1 名劳务外包人员死亡,直接经济损失 182 万元。2023 年 4 月 6 日,湘潭 市应急管理局出具(湘湘潭)应急罚〔2023〕支队-27 号《行政处罚决定书》,决 定给予发行人 25 万元的行政处罚。

报告期内,事故频发似乎在拷问着永达股份内控有效性迄今为止是否已经得到有效的执行。同时财务数据真实性和供应商紧急注销的猫腻也是此次IPO无论如何都无法绕开的坎。


(严正声明:上文内容基于公开资料,具有一定的时效性,文章仅代表作者个人观点,仅供参考,不作投资建议!转载请注明文章原创来源为V财网)

点击蓝字  //  关注我们


IPO
永达股份
V财网欢迎您的建议和意见!
客服邮箱:vcwbjb@sina.com
V财网所载文章、数据仅供投资者参考,并不构成投资建议!投资者据此操作,风险自担!
Copyright ©2021 深圳威财兴信息咨询有限公司 版权所有
云计算支持 反馈 枢纽云管理